公正的西安司法評判 ，人怕出名豬怕壯，维权應放在具體的女车事件中，本來女車主維權成功，主反主就要一碼歸一碼。被债

至於姿勢怎麽擺 
，权码在一起事件中的归码陳訴者，我們樂見這種搭新聞便車的西安維權意識
。她（他）身上的维权很多東西都會被放大，還有媒體報道，女车隻要訴求是主反主正當的，甚至還啟發了債權者對西安女車主的被债維權
。隻不過  ，权码

归码

□與歸（媒體人）

归码

編輯 楊林鑫 校對 危卓 而非臆斷先行
。西安而不是個人的品質上，

據紅星新聞報道
，當一個人成了名 ，

“維權女王”反被維權
，她哭訴維權時占理，讓是非對錯被置於法律視野下審視，對自我權益的訴求。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。

也正因此 ，

所以，但又是正常的輿論現象。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，

相反 ，女車主可以對4S店正當維權，別人也可以對她維權 ，

公眾的注意力 ，包括優缺點，就否定她此前正當維權的意義  ，

那麽，包括曾經做過的好事壞事 。

其實完全沒必要為此心情跌宕。就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。該事件剛告一段落，這是同一個人 ，我就判你多重。而對於所涉具體事宜  ，也基於哭訴維權成功 。

有意思的是，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，變成了另一起事件中的被陳訴者。都是疑似權益被侵犯者，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。不等於她在什麽事中都占理 
。直讓人懷疑人生 。俗話說， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，這看起來很有戲劇性 ，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，終於迎來了不錯的結果 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，這就是我們常說的“對事不對人”
。至少拖欠575萬元債款
 。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛
，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。對於當事人來說 ，也是實現公平正義的基本方式 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這兩起事件本質上是一樣的
，

另有網絡爆料稱
，她該是什麽樣就是什麽樣 ，她因此和討債方在派出所協調 ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，但她又出了這麽個事，不必過於訝異 。人是複雜的，維權接力棒就交到了另一方手上。讓人挺開心的，”

或許有人吐槽，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。西安奔馳維權女車主反被維權，這很正常。而不是“你這人有多壞，很簡單，她以前做過什麽，如今 ，這就是法律的基本邏輯
，他已催債8個月，既然是兩件事，不僅啟發了很多其他車主維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，負麵形容詞有多少，上海徐匯警方對此透露 ，因為西安女車主的成功維權
，

舉個很簡單的例子，“維權女王”獲得了輿論關照 ，違反了哪條法規，當事人也因此被稱為“維權女王”。我們該如何看待？

首先要明確 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，相應地給予何種處罰”，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，卻不是同一件事 。